Flicage numérique : la protection des mineurs comme prétexte à une surveillance opaque

Ces derniers mois, les discours politiques autour de la “citoyenneté numérique” se sont intensifiés.
En Belgique, depuis la Déclaration de Louvain-La-Neuve signée en avril 2024, on promet un “Internet plus sûr”, une “vérification d’âge interopérable”, une “identité numérique responsable”.

Le discours officiel : protéger les jeunes, responsabiliser les adultes

Le storytelling est bien rodé :

• “Protéger les mineurs face aux contenus sensibles”
• “Réduire l’anonymat nuisible”
• “Créer une identité numérique sécurisée, pseudonyme ou vérifiable”

Mais tout cela reste flou :

• aucun texte de loi clair,
• aucun outil en ligne,
• aucun contrôle démocratique.

Et pourtant, les premières sanctions tombent

Le 4 juin 2025, Pornhub, Redtube et YouPorn ont été bloqués en France pour avoir refusé d’implémenter un système d’identité numérique à chaque visite.

Leur réponse :
“Cela ne protège pas les mineurs, cela met en danger la vie privée de tous.”

Ils ont préféré suspendre l’accès plutôt que de participer à cette mascarade.

Le vrai danger : l’infrastructure du contrôle

Ce n’est pas la vérification d’âge le problème.
C’est ce qu’elle permet de mettre en place :

• un identifiant numérique interopérable,
• une base de données centralisée des connexions sensibles,
• un historique de navigation potentiellement exploitable à tout moment.

Et ça, sans transparence, sans recours, sans contrôle citoyen.